近日，最高人民检察院普通犯罪检察厅在江苏省宿迁市举行寻衅滋事犯罪疑难问题专项论证会。在一天半的时间里，聚焦22个典型案例剖析、22项论证内容，专家学者、司法人员同堂聚智，现场论证务实热烈。
记者了解到，寻衅滋事罪属于妨害社会管理秩序类常见多发犯罪，被最高检列为规范化治理重点罪名。随着网络舆论空间大众化以及AI等新技术的运用，在方便人们使用网络空间的同时，客观上也为网络信息犯罪打开了方便之门。本次论证的22个典型案例中，有16个涉及网上辱骂、恐吓，使用AI制作虚假视频博取流量和关注度等利用网络信息寻衅滋事的行为。由于网络强大的传播力，网上寻衅滋事行为更加多元复杂，危害性也更大。
如四川检察机关办理的陈某、陆某等人寻衅滋事案，犯罪嫌疑人利用技术手段非法获取公民个人信息后，通过线上曝光他人隐私信息、电话短信“轰炸”、发送虚假举报邮件、丑化图片视频以及线下邮寄花圈纸钱等，对其他网络游戏玩家实施“开盒”网暴和恐吓滋扰行为，迫使多名被害人手写道歉信、拍摄下跪磕头视频或者转让网络游戏账号，造成5名被害人因精神抑郁而就医，多名未成年人和在校大学生因此产生厌学情绪。经检察机关提起公诉，陈某等人因犯寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪等被数罪并罚。
技术的进步，给办案带来新的难题——“借助AI等新技术生成虚假信息，如何认定主观明知？”“如何界定网络言论自由边界，负面评价、情绪宣泄等不当言论与网络侮辱、诽谤行为如何区分？”
记者在现场看到，论证会直面司法实务、问题开放，与会人员热情高涨、畅所欲言。困扰执法司法办案的问题在一次次追问和探讨中逐渐明晰，在办案思路和焦点问题上也形成了初步共识。
最高检普通犯罪检察厅副厅长（挂职）、中国人民大学法学院教授魏晓娜表示，寻衅滋事罪是刑检办案争议较大的罪名之一，尤其在涉信访、网络领域。不同地域办案思路、理论观点充分碰撞，法理阐释与典型案件深度融合，为司法办案提供了多元办案视角和实践参考。
东南大学法学院教授梁云宝表示，专项论证会聚焦司法实践中的新问题，通过专家学者与一线司法人员面对面交流，既让理论研究锚定了实践痛点，也为一线办案理清了法律适用思路，对于统一涉网络寻衅滋事案件的司法尺度，保障公民正常的言论自由和合法权益，维护清朗网络空间具有重要意义。
参会的最高法二级高级法官杜军燕表示，论证会紧贴司法实践，以案例为切入点，围绕办案中的堵点、难点进行研讨，达到了互通有无、凝聚共识的目的，对于统一司法理念，提升执法司法办案的规范化、精细化水平具有积极意义。
最高检普通犯罪检察厅副厅长曹红虹介绍，组织专项论证会，搭建检察机关和法学专家深度交流平台，目的是落实中央要求，按照高质效办好每一个案件的基本价值追求，严格依法办理寻衅滋事案件。会后将系统梳理会议形成的共识性意见，提炼入罪边界、证据要点、裁量标准和排除情形，作为今后检察履职的重要参考。