初秋的田埂上，一排白杨树高高立着，枝叶在风里沙沙作响，树影顺着田边铺开。地头，老朱和老王站在一起说话，语气已不像前些年那样剑拔弩张。近日，江苏省淮安市清江浦区检察院依托综治中心多元解纷平台，通过检调对接，深入乡村成功化解一起持续三年的邻里纠纷。在多方见证下，老朱在息诉罢访承诺书上签下名字，旁边的老王也点了点头。
事情要从田埂上的二十余棵白杨树说起。老朱与老王系同村多年邻居。2022年，老朱在老王耕种田地的田埂上栽下二十余棵白杨树。树一天天长高，枝叶伸展开来，遮住了旁边田里的阳光。老王看着自家农作物受影响，心里越来越堵；老朱则认为树栽在田埂上，没什么不妥。双方常年争执不断，隔阂渐深，邻里关系持续恶化。
2025年3月，双方再次因田间种树问题爆发激烈口角。情绪失控之下，两人从争吵升级为肢体冲突，老朱耳朵部位被老王用菜刀划伤。公安机关随后以故意伤害案立案侦查。侦查期间，经伤情鉴定，老朱构成轻微伤，未达故意伤害罪刑事立案追诉标准，公安机关遂撤销案件，对老王予以治安处罚。老朱不服行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼，主张公安机关定性错误，请求撤销行政处罚并将案件转为刑事案件办理，其诉讼请求亦未获法院判决支持。但他仍坚持认为老王的行为是故意杀人（未遂），公安机关撤案错误，于2026年7月向检察机关申请刑事立案监督。
检察机关依法受理后，调阅案卷、听取双方意见，并申请上级检察机关进行法医临床技术性证据审查。承办检察官还实地查看现场、走访村干部和周边村民。经审查，老朱损伤程度确属轻微伤；结合现场环境、证人证言、伤情鉴定及老王陈述，仅能证实老王具有伤害老朱的主观故意，不符合故意杀人未遂构成要件，公安机关撤销案件决定并无不当。
案件事实、定性虽已清晰，但双方多年积怨并未消除。承办检察官了解到，两人性格均较偏激，若简单作出不支持监督申请决定，治标不治本，日后难免再起冲突。“不仅要把案子依法办结，邻里的‘心结’更要解开。”承办检察官说。
考虑到老朱一直不服公安机关处理结果，双方对赔偿数额分歧较大，且曾明确拒绝调解，检察机关于2026年9月启动“检调对接”工作机制，依托综治中心多元解纷平台，联合区综治中心、当事人所在村委会组成调解小组，共同组织双方调解。
调解小组先采取“背靠背”方式与双方沟通。老朱再次提及菜刀划伤一事，调解人员耐心听取其意见，引导其充分表达诉求；另一边，老王也如实陈述了事情经过和内心想法。待双方抵触情绪渐渐缓和，调解小组再把两人请到一起“面对面”协商。村委干部从乡里乡亲的情分说起，耐心劝导；综治中心调解员拿着伤情结果、医疗支出等，结合过错责任一项项居中协调；检察机关解读法律条文、阐释法律适用及事实认定。经过多轮沟通，老朱逐渐消除了心中的疑虑，理解了公安机关撤案决定的合法性，认可检察机关的处理结果；老王也认识到自身行为的违法性和危害性，同意对老朱造成的人身伤害给予经济赔偿。
人身伤害赔偿问题解决了，可纠纷的核心症结还在，田埂上那二十余棵白杨树怎么办？老王反映，树越长越大，遮挡阳光、影响粮食收成，希望一并妥善处理；老朱则对树木处置方式和赔偿调整提出了自己的想法。调解小组没有简单评判谁对谁错，而是结合土地性质、相邻关系和生产影响，继续释法说理、疏导情绪，引导双方解决问题。经过反复沟通，双方态度逐步缓和，就树木处置和赔偿调整形成一致意见。
最终，老朱同意由老王适当提高经济赔偿，并将田埂上栽种的树木交由老王处置。随后，调解小组再次来到田埂，与双方当事人共同确认树木位置、一棵一棵数清数量。在多方见证下，双方当场签订调解协议，积压已久的心结终于解开。
“检察机关将坚持和发展新时代‘枫桥经验’，依托综治中心多元解纷平台，推动更多矛盾纠纷在基层、在田间地头化解，努力实现案结事了人和。”承办检察官表示。