第九届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛开赛在即。自2000年举行第一届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛至今，历经26载，先后评选出80位全国十佳公诉人、近500位优秀公诉人。
近日，本报记者专访了“老中青”三位全国十佳公诉人——第一届全国十佳公诉人周映彤、第四届全国十佳公诉人余红、第八届全国十佳公诉人王岭。记者发现，三位“过来人”在各自的职业生涯中虽成长路径不同，却始终葆有对公诉事业的坚守与热忱。
“赛场淬炼的审慎令我至今受益”
采访对象：广东省深圳市检察院党组成员、副检察长，二级高级检察官，第一届全国十佳公诉人，广东省检察业务专家周映彤
记者：作为第一届全国十佳公诉人，回顾当年的赛场攻坚，有没有哪一个瞬间至今仍令您印象深刻？那段参赛经历给您带来了什么样的影响？
周映彤：如今，距离第一届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛已有26年，在我脑海里定格的，还是我站上辩方席，以辩方视角望向全场的那一刻——以检察官之外的视角审视案件。在不断反诘追问中，我跳出公诉人固有立场，学会了换位思考，琢磨如何更好地构建控辩关系，共同探寻案件真相、守住司法公正。
那场竞赛让我牢固树立了客观公正的办案理念：不能先入为主、主观预判，既要收集有罪证据，也不能忽视对当事人有利的证据，还要重视辩护人的意见和被告人的辩解。无论大案小案，都要做到熟悉案情、细究程序、预测辩点，不能掉以轻心。这份从赛场淬炼出的审慎，贯穿于我此后数十年的检察履职中。
记者：您能否结合自身的工作经历，谈谈优秀公诉人应当具备什么样的品格和特质？
周映彤：在30多年的检察职业生涯中，我从刑事检察部门到案件管理部门，后又重回刑事检察部门工作。其间，我既多次作为第一公诉人指控在全国范围内有影响力的重特大案件，也办理过群众身边的小案，还曾参与我院案件管理部门的创建和第一代案件管理系统的研发。从不同岗位、不同维度来看，我觉得优秀公诉人都有这样的共性：
一是有从纷繁复杂的事实和程序中发现并解决问题的能力。以我曾办理的一个重大专案为例，该案中，言词证据多达数百份，阅卷时我发现一份讯问笔录的合法性有待查证。那么，是否还有其他证据存在同样的问题？为高效、全面核查，受到此前从事过案件管理工作的启发，我请技术人员编写了一个智能排查言词证据问题的小程序，及时对所有瑕疵证据进行了核验和补正，顺利指控犯罪。
二是有不断学习和思考的意识。学而不思则罔，思而不学则殆。我眼中的优秀公诉人基本都勤于思考、善于学习。为更好地适应新形势新任务，公诉人不仅要及时更新自己的知识体系，还应在工作中不断思考，用实践经验为各类规则的制定提供实务支撑。
记者：您不仅是全国十佳公诉人，也是广东省检察业务专家。面对新时代犯罪形态的变化和检察改革的要求，您对青年公诉人有什么样的期待和寄语？
周映彤：谈不上寄语，结合多年的检察履职感悟，我想和青年公诉人分享三句心里话：
第一，做深耕主责主业的专家。既要守住办案的基本功，也要主动跟上时代步伐，在面对疑难复杂案件、新型犯罪案件时辨得明、办得准。
第二，做慎思明辨的践行者。要始终带着审慎的态度审视每一个案件，多追问一句“事实是否穷尽查证”，多核验一下“证据是否确实充分”，多考量一层“处理决定是否兼顾法理情”。
第三，做知行合一的笃行者。不止于办结个案，更要善于从个案中提炼类案规律，推动实现“办理一案、治理一片”。
“桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声”，希望检察队伍涌现出更多公诉精英，共同守护人民群众期待的公平正义。
时常保持“空杯”心态
采访对象：江苏ag尊龙凯时 第四检察部主任、第四届全国十佳公诉人、全国检察业务专家余红
记者：当年您站上了第四届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛赛场，并最终摘得“全国十佳公诉人”桂冠。回望那段参赛历程，它给您的办案理念、职业道路带来了哪些深刻改变？
余红：我是2010年参加的四公赛，一晃16年过去了，那是我检察职业生涯里弥足珍贵的一段经历。12个小时的业务笔试、3小时手写3000字申论、业务答辩时专家们的不停追问、竞赛组委会总结时指出优秀公诉人是“三讲”（讲政治、讲法律、讲人性）的高手，很多场景都历历在目。这场淬炼深刻影响了我日后的履职状态。
首先，竞赛使我时常保持“空杯”心态，不断走出舒适区。比如今年3月，我再次走进全国检察业务专家的面试考场，就是希望以此倒逼自己不断更新知识储备，跟上新时代检察工作发展步伐。
其次，竞赛使我习惯对标最高标准、每次都尽最大努力。扎根办案一线，我所办理的案件获评过全国十大法律监督案例、优秀庭审和优秀文书等荣誉；负责团队管理中，我带领团队创成全国文明单位，获得集体一等功等荣誉。
此外，赛场上的高压考验，极大磨炼了我的心理素质与抗压能力，练就了我的定力与韧性。从业多年，无论是面对错综复杂的“零口供”案件，还是其他棘手的工作任务，我时常会想起当年赛场上那种沉下心冷静答题的状态，督促自己不回避困难、不轻言放弃。
记者：有人觉得，竞赛带有应试属性，和真实办案中千头万绪的证据、案情相比终究有差别。在您看来，日常办案的沉淀和赛场竞技的锤炼，二者是怎样的关系？
余红：办案与竞赛，两者之间是双向滋养、相辅相成的关系。一名优秀公诉人的成长，首先要扎根一线持续办案，其间，通过竞赛对标高手、突破自我、实现螺旋式成长。
还记得当年比赛前，我努力将竞赛备战时学习的知识运用到办案中，不断提升办案质效。赛前两个月，我接连办理了4起职务犯罪案件。当时恰逢两个证据相关规定颁布实施，犯罪嫌疑人均翻供，并提出排除非法证据的意见。我及时运用备战所学指控犯罪，4起案件指控意见均获法院判决采纳。巧合的是，在竞赛的业务答辩环节，就有关于排除非法证据的题目，我结合办案经验充分论述，拿到了高分。
走进赛场，就是对公诉人平时办案基本功的考核。一名优秀的公诉人，终究要在一桩桩案件的千锤百炼中不断成长。
记者：九公赛即将开赛，作为“过来人”，您最想对即将上赛场的公诉人说些什么？
余红：我想对他们说，坚定信念，沉着应战，勇敢去迎接这场全方位的考验，尽情展现公诉人“十年磨一剑”的风采。比起最终的名次，更值得珍视的，是竞赛带给我们的成长和蜕变。大家在思辨交锋中取长补短，持续夯实专业素养，这份收获与沉淀，会令人受益匪浅。
“如今的你，就是当年的我”
采访对象：重庆市检察院第一分院检察委员会委员、第一检察部主任，三级高级检察官，第八届全国十佳公诉人王岭
记者：您作为第八届全国十佳公诉人中的青年骨干代表，如今也是办案部门负责人，请您结合自身感受谈谈，新时代公诉人面临哪些挑战？需要哪些关键历练？
王岭：2011年研究生毕业后，我进入检察机关工作，在公诉岗位上先后得到多位前辈的带教。十几年间，我办理了近千起案件，参加了第七届、第八届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛。每一起案件办理、每一次赛场历练，都在助推我成长。我想对参加本届竞赛的青年选手们说，如今的你，就是当年的我，同时也看到，新时代青年公诉人队伍有活力、后劲足，但也面临前所未有的挑战。
首先，犯罪结构发生深刻变化。除新犯罪形态外，不少新类型案件技术性较强，且先例少、认定难，要求青年公诉人快速吃透基础事实，精准把握法律适用。
其次，司法理念与诉讼机制持续迭代。数十年来，刑事诉讼法历经多次修改，系列司法解释、指导文件陆续出台，以审判为中心的诉讼制度改革持续推进，程序价值愈发凸显。这就要求青年公诉人主动更新司法理念，坚持实体与程序并重，把依法办案落实到每一个环节。
最后，司法办案处在公开透明的监督环境之下。当前，庭审公开、线上听证、信访监督渠道不断拓宽，办案全程可追溯、可检视。这对文书质量、释法说理能力、办案审慎度都提出了更高要求。
记者：近年来新类型案件不断涌现，不少案件缺乏先例参考。有没有哪件案子让您印象最深？在案件办理中，公诉人的“传帮带”是如何开展的？
王岭：说到近期的新类型案件，我印象最深的是一起危险驾驶二审监督案。被告人酒后驾车，却始终辩解车辆是智能系统自行启动，试图以此脱罪。这类依托智能驾驶技术提出的无罪抗辩，可供参考的先例很少。我带领部门一名青年检察官助理共同攻坚，在办案全过程中坚持“传帮带”。
对于法律适用、证据采信存在分歧的案件，我习惯先让助理独立阅卷、梳理疑点、拿出完整意见。在坐下来逐条研讨时，我不急于给出结论，而是不断抛出追问，引导他在自主论证、发现逻辑漏洞的过程中，建立起依法办案的严谨思维。
在证据核实环节，我们一同奔赴现场，走访技术专家，逐一核实车辆系统运行逻辑、操作记录等等，让他体会到司法亲历性的重要性。
在出庭准备阶段，我们结合案件技术特点，设计可视化举证方案。一开始助理并不理解，觉得就为了当庭短短一瞬的精准展示，反复核对数据节点、修改版式、模拟推演，投入大量精力并不划算。而当庭审举证时，这套可视化的材料一经展示，复杂的技术逻辑、证据脉络便一目了然。这时，他就真正理解庭前耐心打磨每一处细节的重要性。
令人欣慰的是，该案办理质效突出、效果良好，这也深深触动了这名青年检察官助理。新时代的公诉人，不仅要能在审查案件时较真，也要能提炼裁判规则，看见个案背后的价值引领。
本报首席记者 史兆琨