ag尊龙凯时

　　因法定代表人意外离世，甲公司经营陷入困境。在处置甲公司债务、推进破产清偿的过程中，竟有人虚构劳动债权、套取破产财产，妄图利用劳动债权优先受偿的法律规定逃避合法债务。经江苏省溧阳市检察院依法监督，涉案人员因伪造证据、虚假陈述，被法院处以罚款。以此为契机，检察机关以个案治理推动类案防范，依法维护了债权人合法权益与市场的公平诚信。

　　13名工人“默契”追薪

　　2023年7月，张某等13人以追索劳动报酬为由向溧阳市法院起诉，请求甲公司支付劳动报酬，涉诉金额总计达146.62万元。

　　甲公司是一家以班组分包方式承接电梯安装、验收工程的企业，以班组安装工程量结算工程款。在张某等13人起诉前，甲公司的法定代表人因意外去世，各施工班组人心惶惶。在甲公司风雨飘摇之际，原法定代表人的3个姐夫，同时也是公司带班组长的宋某、潘某、朱某，代表甲公司与其他几个班组长紧急对账，签署了工程量确认单。“大家过去的工程量我们心里都有数，这笔钱，我们和公司一起承担，绝对不会亏欠！”宋某向众人承诺。这番话，暂时稳住了局面。

　　然而，当宋某等人着手准备给大家发放工程款时，一盆冷水兜头浇下：因甲公司过去的债务纠纷，债权人乙公司已起诉并申请冻结甲公司银行账户。账上有钱，却动不了，各班组的工程款眼看就要泡汤。

　　情急之下，宋某等人动了“歪心思”。他们找到自己班组已结清工资的工人，和他们补签了劳动合同和工资结算单。拿着这些材料，工人们向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会认为，甲公司对工人诉请并无异议，不属于劳动争议案件的受案范围，遂撤销该仲裁案件。随后，工人们又向法院提起诉讼。依据劳动合同法，溧阳市法院一审判决甲公司应向张某等13人支付劳动报酬138.642万元。履行期届满后，工人们立即申请强制执行。因公司账户被冻结且无其他可供执行的财产，2023年9月28日，法院决定将甲公司移送破产审查。

　　检察官列出“不合理”清单

　　2024年初，溧阳市检察院聚焦破产程序检察监督和虚假诉讼监督，开始开展破产“逃废债”虚假诉讼专项监督活动。同年5月，检察机关接到举报线索：甲公司在破产清偿的过程中，可能存在虚构劳动债权的情形。

　　这些看似普通的追索劳动报酬纠纷案件，引起了承办检察官的高度警觉：“这些案子，太顺了！”承办检察官在初步审查卷宗后，发现多处不合理之处：这些工人申请仲裁和起诉的时间点高度集中，几乎全在甲公司账户被冻结、即将进入破产程序的关键窗口期；这批案件从仲裁、诉讼到申请执行，周期极短，调解率也比较高，甲公司几乎未作任何抗辩；工人们所主张的劳动报酬偏高，无视实际出勤天数、施工难度的客观差异，不符合市场基本规律。

　　带着这些疑点，承办检察官开展深入调查，通过调取银行流水、比对工程量、走访询问部分工人，真相逐渐浮出水面：所谓的“劳动债权”大多是虚构的，而且工程量也被夸大，导致法院受案金额异常偏高，工人诉请的劳动报酬与实际工资标准严重不符。

　　原来，这一切竟是宋某等人在甲公司陷入困境后，合谋策划的一场“金蝉脱壳”戏码，目的是通过虚构劳动债权推动公司进入破产程序，再利用企业破产法赋予劳动者的优先受偿权，在后续公司破产财产分配中，以虚假的工资债权在债务清偿中“插队”获利。

　　“优先受偿”骗局被拆穿

　　“虚构劳动债权不仅拿不到钱，更是触犯法律！”经过检察官的释法说理，工人们最终讲出了实情。这13名工人听从宋某等人的建议，抱着法不责众的侥幸心理，企图钻“优先受偿”的空子。他们本已拿到了全部工资，依然配合宋某等人提起了诉讼。

　　面对查实的证据，检察机关果断出手。一方面，对参与虚假诉讼的相关人员进行询问，固定证据链条；另一方面，向公安机关移送虚假诉讼犯罪线索。

　　事实查清后，检察机关认为上述系列追索劳动报酬案件构成虚假诉讼，于2024年11月1日向法院提出再审检察建议。法院采纳了检察机关的监督意见，对案件进行再审。2026年1月，鉴于宋某等人故意隐瞒案件事实提供虚假证据，法院依法作出司法惩戒决定，对其处以罚款。

　　溧阳市检察院并未止步于个案的纠正。为形成协同治理虚假诉讼合力，2025年初，该院联合溧阳市律师协会、破产管理人协会、行业商会等召开专题座谈会，对破产清偿程序衍生的破产债权确认纠纷联合会商研判。

　　“检察机关的监督给我们提了个醒，以后在协助破产管理人审核债权时，尤其是涉及集中申报、带班组长代签工资表时，一定要多加注意。”一位参会的破产领域律师感慨道。

　　在此次破产“逃废债”虚假诉讼专项监督活动中，溧阳市检察院重点筛查“虚假劳务”线索，针对劳动仲裁、法院审理中“无争议、无对抗、当事人集中撤回起诉或执行”等异常案件特征，梳理案件卷宗31册、谈话笔录18份、项目合同及结算情况等书面证据100余份，发现相关线索16条。截至2026年2月，溧阳市检察院共向法院发出12份检察建议，挽回因企业逃废债行为造成的经济损失160万元。

　　检察机关此举得到了行业商会的高度认可，相关负责人表示：“检察院不仅堵上了虚构债权钻空子的漏洞，还实实在在优化了地方的营商环境。”