今年以来，江苏省无锡市梁溪区人民检察院深入落实高质效履职要求，紧扣庭审实质化这一关键，打破传统听庭模式，积极探索“五员联动听庭评庭”机制，将出庭支持公诉工作“置于聚光灯下”，用真案、真庭、真评议持续淬炼公诉履职能力，推动办案质效与队伍素能同步提升、双向赋能。
聚焦“谁来评”，该院以检委会委员为主导，联合政法单位代表、人大代表、政协委员、主审法官、专家学者五方主体共同参与，严选人员组建听庭评议专家库，确保评议工作兼具专业深度、司法效度、监督力度。针对涉众型迷信诈骗、网络数据黑产等专业属性突出、抗辩性较强的庭审案件，该院从专家库中邀请心理学、计算机软件等领域专家指导优化庭审策略，精准揭示犯罪原理与危害本质，形成法律专业与行业专业深度融合的评议新模式。
明确了“谁来评”，接下来就是“怎么评”的问题。通过出台《检察委员会委员推门听庭评庭工作规定》，听庭评庭实现案件类型与庭审程序全覆盖，通过随机抽案与重点指定相结合的方式，筛选重大疑难、证据争议较大、新型法律适用及社会关注度高的重点案件开展专项旁听评议。
近日，在该院提起公诉的一起披着科学外衣，利用玄学实施诈骗的案件庭审现场，旁听席上一位特殊的旁听人员正全程凝神聆听，认真做着记录。他便是梁溪区人民检察院特邀到场的资深心理学专家武教授。庭审评议环节，武教授结合自身专业知识点评：“公诉人在法庭指控中精准运用心理学知识回应被告人的辩解，看得出事前对犯罪心理学、中医导引术做了细致研究，整场庭审事实说理逻辑清晰，有理有据，庭审质量值得肯定。”
一庭一清单、一评一总结。庭审结束后，该院通过量化庭审考评机制，精准检验公诉人出庭履职、指控证明、临场应变等核心能力。
“公诉人当庭临场处置、庭审风貌表现优良，不过在后续办案中，可以进一步细化审查报告中主从犯区分内容，适当精简讯问环节内容，进一步优化庭审节奏。”今年3月，在对一起刑事案件庭审活动开展的评议上，党组成员、检委会专职委员杨敏结合旁听情况提出了改进方向，“庭审细节打磨是提升公诉质效的关键！”
而兼具政协委员、法官双重身份的吴法官，立足审判实践与履职监督角度建言：“建议日常出庭办案多参考同类生效裁判标准，统一庭审举证思路，进一步强化诉审衔接，助力案件高效审结。”
会后，该院梳理汇总庭审问题清单并书面通报，将评议结果在每月底集中复盘，督促干警限期整改，固化形成本院特色出庭规范，切实推动评议成果落地见效，持续提升庭审质效。